MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001502074 · doi:10.14430/arctic4329

First Records of the Arctic Moth <i>Gynaephora groenlandica</i> (Wocke) South of the Arctic Circle: A New Alpine Subspecies

2013· article· en· W2001502074 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Isabel C. Barrio, Christian Schmidt, Sydney G. Cannings, David S. Hik

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesDisjunctBiologyEcologyArcticBiological dispersalPopulationSympatric speciationFaunaZoologyGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two adjacent populations of the Arctic moth Gynaephora groenlandica, a High Arctic endemic species, were found in southwest Yukon, ca. 900 km south of the species’ described distribution. Species identification was based on larval morphology for one population and on larvae rearing and DNA barcoding for the other. All three approaches clearly separated G. groenlandica from the closely related and frequently sympatric G. rossii. These records represent the first reports ofG. groenlandica in alpine environments, and we recognize these populations as a distinct subspecies, G. g. beringiana, on the basis of differences in habitat, geography, wing phenotype, and DNA barcode. Given the limited dispersal ability ofG. groenlandica, these records may represent isolated relict populations. Disjunct populations and new records of other species recently described for the southwest Yukon suggest 1) that this region is understudied and a potential refugium for species characteristic of different biogeographic influences and 2) that this region may be changing considerably in response to recent rapid environmental change, which has influenced species distribution, abundance, and phenology. Our findings, however, might result from a relatively poor description of the arthropod fauna of remote locations; these discoveries should therefore instigate further survey efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207