Baby Walker Injury Awareness Among Grade-12 Girls in a High-Prevalence Arab Country in the Middle East
Notice bibliographique
Résumé
Baby walkers (BWs) are a consumer product frequently associated with infant injuries. With little research in the Middle East and few population studies anywhere, female students in grade 12 in the United Arab Emirates were surveyed, assessing the prevalence of use, perceived safety, and interventions. The study population included grade-12 students in a large UAE city. Multistage random sampling selected 4/8 female Arab government schools and 3 classes each from science and arts tracks for interview by self-administered questionnaire. Response was 100%, with a total of 696 students, 55% (n = 385) of whom were Emirati citizens; 90% (n = 619) of the families used/had used BWs. Among the reasons for use, 92% reported "keeping baby safe," with 11% perceiving BWs as very safe and 74% as moderately safe. Only 16% perceived that BWs could cause injuries. Despite causing many injuries, including fatalities, BWs were perceived to be safe and used by nearly all families. Effective education of professionals, patients, the public, and decision makers is needed. Governments should consider countermeasures such as prohibiting importation, sales, and advertising, together with public education and provision of stationary activity centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».