MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001505310 · doi:10.4021//jmc.v2i1.108

Hemangioma with Phleboliths in the Floor of the Mouth Presenting as a Submental Swelling: A Case Report

2011· article· en· W2001505310 sur OpenAlexvenueno aff
Yuh Baba, Yukio Kato

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFloor of mouthHemangiomaMagnetic resonance imagingLesionSwellingRadiologyCystThyroglossal ductSurgeryTonguePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A painless, soft swelling in the submental area usually indicates the presence of a thyroglossal duct cyst, congenital sublingual dermoid cyst, amyloidosis, ranula, or cystic hygroma. We described a case of relatively rare hemangioma with multiple phleboliths in the floor of the mouth presenting as a submental swelling. We report a case of 17-year-old Japanese female who presented with the mass in the submental region that had been slowly growing for several years. The doppler ultrasonography revealed blood flow in the region. Computed tomography (CT) showed several round calcified foci, and magnetic resonance imaging (MRI) revealed a 20 x 45 mm lesion in the floor of the mouth. The lesion had high intensity on T2-weighted images and isointensity with muscle on T1-weighted images. Therefore, preoperative diagnosis has truly been established, although hemangioma with multiple phleboliths in the floor of the mouth presenting as a submental swelling is relatively rare. doi:10.4021/jmc108w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207