Prolonged exposure to palmitate impairs fatty acid oxidation despite activation of AMP‐activated protein kinase in skeletal muscle cells
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the chronic effects of palmitate on fatty acid (FA) oxidation, AMPK/ACC phosphorylation/activation, intracellular lipid accumulation, and the molecular mechanisms involved in these processes in skeletal muscle cells. Exposure of L6 myotubes for 8 h to 200, 400, 600, and 800 microM of palmitate did not affect cell viability but significantly reduced FA oxidation by approximately 26.5%, approximately 43.5%, approximately 50%, and approximately 47%, respectively. Interestingly, this occurred despite significant increases in AMPK ( approximately 2.5-fold) and ACC ( approximately 3-fold) phosphorylation and in malonyl-CoA decarboxylase activity ( approximately 38-60%). Low concentrations of palmitate (50-100 microM) caused an increase ( approximately 30%) in CPT-1 activity. However, as the concentration of palmitate increased, CPT-1 activity decreased by approximately 32% after exposure for 8 h to 800 microM of palmitate. Although FA uptake was reduced ( approximately 35%) in cells exposed to increasing palmitate concentrations, intracellular lipid accumulation increased in a dose-dependent manner, reaching values approximately 2.3-, approximately 3-, and 4-fold higher than control in muscle cells exposed to 400, 600, and 800 microM palmitate, respectively. Interestingly, myotubes exposed to 400 microM of palmitate for 1 h increased basal glucose uptake and glycogen synthesis by approximately 40%. However, as time of incubation in the presence of palmitate progressed from 1 to 8 h, these increases were abolished and a time-dependent inhibition of insulin-stimulated glucose uptake ( approximately 65%) and glycogen synthesis ( approximately 30%) was observed in myotubes. These findings may help explain the dysfunctional adaptations that occur in glucose and FA metabolism in skeletal muscle under conditions of chronically elevated circulating levels of non-esterified FAs, such as in obesity and Type 2 Diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».