Row spacing and fertilizer nitrogen effects on plant growth and grain yield of maize
Notice bibliographique
Résumé
Conflicting reports have led to a renewed interest in the effects of narrow row spacing and high plant population densities on maize (Zea mays L.) grain yield. Field experiments were conducted to evaluate maize response to row spacing and N fertility over a 4-yr period (1997–2000). A randomized complete block design, arranged in a split plot was used with four replications each year with modifications of treatments over years. Row spacings of 0.51 m, 0.76 m and 0.76 m paired row alone or in combination with hybrid were tested in the subplot whereas combination of fertilizer N by population density (1997 and 1998) or N alone was assigned to the main plot. In 1997 and 1998, combinations of N by density consisted of 0 , 60, 120, 180 and 240 kg N ha -1 at 89 000 plants ha -1 , and 60 and 180 kg N ha -1 at 69 000 plants ha -1 using a single hybrid, Pioneer 3893. In 1999 and 2000, N fertility levels of 0, 80 and 180 kg N ha -1 >were the main plots and six combinations of hybrids (Pioneer 3893 and Pioneer 38P06 Bt) by row spacing were grown in the subplots at 69 000 plants ha -1 . Row spacing and fertility levels showed no significant interaction for any parameter at any developmental stage. In both 1997 and 1998, row spacing had no significant effect on yield (yield differed by 5% among row spacing treatments) or harvest index (varied from 0.45 to 0.53). For Pioneer 38P06 Bt in 1999, grain yield of the 0.51 m row spacing with the 80 kg N ha -1 fertilizer rate was 14.6% higher than the conventional 0.76 m row spacing. In 2000, the substantially lower (11%) yield of the 0.76 m paired row spacing than the other row spacing treatments was more likely the result of an exceptionally cool and wet season. In 1997 and 1998, plant density showed no effect on shoot or root DM. The lower density (69 000 plants ha -1 ) did, however, show a higher root to shoot ratio than the higher density. Shoot DM, root DM and root to shoot ratio did not differ between the 60 and 180 kg N ha -1 fertility treatments. While higher N levels increased above- and below-ground crop N contents, row spacing showed no consistent effects on maize plants at the early stages. Under the conditions of this study, narrow rows did not result in higher yield or N use efficiency even plant density and N fertility varied. Key words: Maize (Zea mays L.), nitrogen use, population density, root/shoot ratio, row spacing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».