Biomagnification of Perfluoroalkyl Compounds in the Bottlenose Dolphin (<i>Tursiops truncatus</i>) Food Web
Notice bibliographique
Résumé
The environmental distribution and the biomagnification of a suite of perfluoroalkyl compounds (PFCs), including perfluorooctane sulfonate (PFOS) and C8 to C14 perfluorinated carboxylates (PFCAs), was investigated in the food web of the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus). Surficial seawater and sediment samples, as well as zooplankton, fish, and bottlenose dolphin tissue samples, were collected at two U.S. locations: Sarasota Bay, FL and Charleston Harbor, SC. Wastewater treatment plant (WWTP) effluents were also collected from the Charleston area (n = 4). A solid-phase extraction was used for seawater and effluent samples and an ion-pairing method was used for sediment and biotic samples. PFCs were detected in seawater (range <1-12 ng/L), sediment (range <0.01-0.4 ng/g wet weight (ww)), and zooplankton (range 0.06-0.3 ng/g ww). The highest PFC concentrations were detected in WWTP effluents, whole fish, and dolphin plasma and tissue samples in which PFOS, C8 and C10-PFCAs predominated in most matrices. Contamination profiles varied with location suggesting different sources of PFC emissions. Biomagnification factors (BMFs) ranged from <1 to 156 at Sarasota Bay and <1 to 30 at Charleston. Trophic magnification factors (TMFs) for PFOS and C8-C11 PFCAs indicated biomagnification in this marine food web. The results indicate that using plasma and liver PFC concentrations as surrogate to whole body burden in a top marine predator overestimates the BMFs and TMFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».