Microsurgical varicocelectomy for infertile men with oligospermia: differential effect of bilateral and unilateral varicocele on pregnancy outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the pregnancy outcomes of two groups of oligospermic men with varicocele, one having a varicocelectomy (group 1) and the other electing not to have surgery (group 2), as varicocele represents the most common factor associated with male infertility and most reports indicate that varicocelectomy has a beneficial effect on male fertility and pregnancy outcome. PATIENTS AND METHODS: We retrospectively reviewed consecutive oligospermic men who had microsurgical varicocelectomy (233, group 1) between September 1996 and January 2002 and a consecutive group of oligospermic men with varicoceles who elected not to have surgery (127, group 2). The outcome measures included changes in semen variables, partner pregnancy rates (assisted and unassisted) and use of assisted reproductive technologies (ART). RESULTS: The mean sperm concentration and motility increased significantly after varicocelectomy (P < 0.05). The natural pregnancy rate in group 1 (38%) was higher than in group 2 (30%). The use of ART was significantly greater in group 2 than group 1. In the subset of couples with bilateral varicocele, the natural pregnancy rate was significantly higher in group 1 than group 2 (48% vs 15%, respectively, P = 0.008). CONCLUSIONS: This study suggests that the natural pregnancy rate is higher after varicocelectomy than in those not having surgery, although the difference was not statistically significant. However, in the subset of couples with bilateral varicocele, the spontaneous pregnancy rates were significantly higher after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».