MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001554366 · doi:10.3390/su1020234

Improving the Sustainability of Office Partition Manufacturing: Balancing Options for Reducing Emissions of Volatile Organic Compounds

2009· article· en· W2001554366 sur OpenAlexaff
Frank S. Luisser, Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityPollution preventionEnvironmental economicsBusinessManufacturingWaste managementEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Options are examined to improve the sustainability of office partition manufacturing by reducing volatile organic compounds (VOC) emissions. Base VOC emissions for a typical plant are estimated using a mass balance approach. Pollution prevention and sustainability measures are assessed using realistic criteria and weightings. Sustainability has been considered from an industry perspective, considering factors like economics, environmental impact, quality, health and safety. Through a case study, it is demonstrated that several advantageous options are available for reducing VOC emissions in manufacturing office furniture partitions, and thereby enhancing the sustainability of that industrial operation. The measures deemed most viable include implementing several best management practices, not painting of non-visible parts, switching gluing processes, recycling solvent and modifying attachments. The results are intended to be balanced so as to improve their acceptability and adoptability by industry. It appears that it would be advantageous for manufacturers of office panels to evaluate the feasibility of these measures and to implement the most appropriate. The results are likely extendable to other operations in the wood furniture industry, and would improve their sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207