MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001588426 · doi:10.1063/1.3491127

Noncontinuum drag force on a nanowire vibrating normal to a wall: Simulations and theory

2010· article· en· W2001588426 sur OpenAlexaff
Shriram Ramanathan, Donald L. Koch, Rustom B. Bhiladvala

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsDragKnudsen numberMechanicsMach numberCylinderDrag coefficientRADIUSOscillation (cell signaling)Classical mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoelectromechanical oscillators are very attractive as sensing devices because of their low power requirements and high resolution, especially at low pressures. While many experimental studies of such systems are available in the literature, a fundamental theoretical understanding over the entire range of operating conditions is lacking. In this article, we use our newly developed Bhatnagar–Gross–Krook based low Mach number direct simulation Monte Carlo method to study the noncontinuum drag force acting on a cylinder oscillating normal to a wall. We explore quasisteady flows in which ωτf⪡1 as well as unsteady flows for which ωτf=O(1). Here ω is the oscillation frequency and τf is the characteristic time for the development of the gas flow. The drag force per unit length acting on a long cylindrical wire is studied as a function of the Knudsen number, defined in terms of the mean free path λ and the radius of the cylinder R as Kn=λ/R. For quasisteady flows, we also present theoretical calculations for the slip regime, Kn⪡1, and the free molecular flow regime, Kn⪢1. Simulations of unsteady gas flow around a sinusoidally oscillating cylinder near a wall indicate that the drag force per unit length nondimensionalized by 4πμU approaches constant values for ωτf⪡1 (quasisteady flow) and for ωτf⪢1. Here μ is the gas viscosity and U is the maximum value of the nanowire velocity. The simulation results are compared with experimental measurements in the quasisteady regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207