MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001590535 · doi:10.1002/path.2271

Nod‐like proteins in inflammation and disease

2007· review· en· W2001590535 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésNOD1NOD2Innate immune systemInflammationBiologyPattern recognition receptorNodDiseaseImmunityImmunologyImmune systemSignal transductionNeuroscienceReceptorIntracellularCell biologyMedicineGeneticsPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of innate immunity has undergone an enormous upheaval during the last decade. The discovery of different groups of proteins, called pattern recognition molecules (PRMs), which detect microbial components, so-called pathogen-associated molecular patterns (PAMPs) and trigger protective responses, had a huge impact on the understanding of innate immune responses. Among the PRMs, the intracellular Nod-like receptors (NLRs) have recently been identified as key mediators of inflammatory and immune responses. The NLR family is divided into subfamilies on the basis of their different signal transduction domains, and recent studies have highlighted the role of certain NLRs, including Nod1, Nod2, Nalp3, Ipaf and Naip5, in the detection of intracellular microbes and possibly 'danger signals'. In this review, we summarize the current knowledge on the function of these proteins in immunity and inflammation, with a focus on their participation in different disease pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle