MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001614860 · doi:10.1080/00207450490509267

Case Report: PERIODIC LIMB MOVEMENT DISORDERS AND SPELLS OF PROFOUND MUSCLE WEAKNESS DUE TO AIRBORNE AND DIETARY FACTORS IN HUMANS

2004· article· en· W2001614860 sur OpenAlexaff
J. W. Gerrard, J. Steven Richardson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement disordersRestless legs syndromePsychologyPhysical medicine and rehabilitationPopulationSittingWeaknessPhysical therapyMedicinePediatricsPsychiatryInternal medicineInsomniaSurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Periodic limb movement disorders and the restless legs syndrome, generally considered to be sleep disorders, have a combined prevalence of almost 10% of the general population and are more common in women than in men. Although reduced dopamine activity in central nervous system motor control pathways seems to play a role, little, other than a list of associated risk factors, is known about the conditions that initiate the episodes. We report three patients, two teenage girls and one female teacher, who developed periodic limb movement disorders associated with high mold counts in a classroom and the gymnasium in the girls' school, and in the ventilating system in the teacher's school. Their disorders occurred when they attended their schools and cleared when they did not. These findings, combined with an earlier report of three cases where the disordered movements were triggered by dietary factors, suggest that in some patients, periodic limb movement disorders may be induced by inhalant as well as by dietary factors. Although these 6 patients may represent a subgroup of people with periodic limb movement disorders, potential dietary and environmental triggers should be considered in the clinical evaluation of patients seeking treatment for periodic limb movement disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207