MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001618367 · doi:10.1103/physrevb.61.8726

Pressure-induced structural changes in ZnS

2000· article· en· W2001618367 sur OpenAlexaff
Serge Desgreniers, Luc Beaulieu, Ian Lepage

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWurtzite crystal structureOrthorhombic crystal systemMaterials scienceCondensed matter physicsCrystallographyDiffractionCompressibilityEquation of stateZincThermodynamicsPhysicsCrystal structureChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report detailed data on the structural parameters and equations of state of high-density ZnS obtained by x-ray diffraction using synchrotron radiation for pressures below 96 GPa. It is shown that initial room condition phases of ZnS, zinc blende and wurtzite, transform unambiguously to the rocksalt structure at 12 GPa and at room temperature. Our data hence rule out the existence of an intermediate phase of the cinnabar type in ZnS. The initial zinc-blende and wurtzite phases present quantitatively similar equations of state parametrized by ${B}_{0}=79.5 \mathrm{GPa}$ and ${B}_{0}^{\ensuremath{'}}=4,$ and ${B}_{0}=80.1 \mathrm{GPa}$ and ${B}_{0}^{\ensuremath{'}}=4,$ respectively. As compared to the initial phases, the rocksalt phase, adopted at higher pressure, is denser and less compressible with ${B}_{0}=117.6 \mathrm{GPa}$ and ${B}_{0}^{\ensuremath{'}}=4.$ The high-pressure rocksalt structure is also shown to be unstable for pressures in excess of 65 GPa, leading to a transition to the $\mathrm{Cmcm}$ structure, an orthorhombic distortion, without a significant change in volume. The occurrence of the $\mathrm{Cmcm}$ structure in dense ZnS is in line with the observed dense phases in other zinc chalcogenides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207