MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001620322 · doi:10.1080/0307945031000121130

Evidence for virus closely related to avian myeloblastosis-associated virus type 1 in a commercial stock of chickens

2003· article· en· W2001620322 sur OpenAlexaff
J. Lloyd Spencer, Bernhard F. Benkel, Maria Chan, Susan A. Nadin‐Davis

Notice bibliographique

RevueAvian Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVirologyVirusPhylogenetic treePrimer (cosmetics)Nucleic acid sequencePolymerase chain reactionGeneSequence analysisGeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-round nested polymerase chain reaction assay detected Rous associated virus-1 (RAV-1), a prototype laboratory strain of avian leukosis virus of subgroup A (ALV-A). Surprisingly, the test failed to detect three field isolates of ALV-A but did detect virus in one commercial stock of chickens (stock F). The sequence analysis of a core of 290 nucleotides of the env gene gave evidence that the virus from stock F was closely related to avian myeloblastosis-associated virus type one (MAV-1). Other primers were used to amplify and sequence a 1491 nucleotide fragment of the env gene, and a 1245 nucleotide portion of this sequence used for a phylogenetic comparison. These analyses on 10 chickens gave evidence that six were infected with MAV-1-like virus and three with RAV-2 (subgroup B virus), and one chicken with a mixture of the two viruses. Tests with primers designed specifically for the MAV-1 sequence at a pre-determined target site and a second primer designed specifically for RAV-2 at the same site gave further evidence that the viruses isolated from stock F were closely related to one or other of these two viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian PathologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207