Lipocalin 2 Plays an Immunomodulatory Role and Has Detrimental Effects after Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Lipocalin 2 (Lcn2) plays an important role in defense against bacterial infection by interfering with bacterial iron acquisition. Although Lcn2 is expressed in a number of aseptic inflammatory conditions, its role in these conditions remains unclear. We examined the expression and role of Lcn2 after spinal cord injury (SCI) in adult mice by using a contusion injury model. Lcn2 expression at the protein level is rapidly increased 12-fold at 1 d after SCI and decreases gradually thereafter, being three times as high as control levels at 21 d after injury. Lcn2 expression is strongly induced after contusion injury in astrocytes, neurons, and neutrophils. The Lcn2 receptor (Lcn2R), which has been shown to influence cell survival, is also expressed after SCI in the same cell types. Lcn2-deficient (Lcn2⁻/⁻) mice showed significantly better locomotor recovery after spinal cord contusion injury than wild-type (Lcn2⁺/⁺) mice. Histological assessments indicate improved neuronal and tissue survival and greater sparing of myelin in Lcn2⁻/⁻ mice after contusion injury. Flow cytometry showed a decrease in neutrophil influx and a small increase in the monocyte population in Lcn2⁻/⁻ injured spinal cords. This change was accompanied by a reduction in the expression of several pro-inflammatory chemokines and cytokines as well as inducible nitric oxide synthase early after SCI in Lcn2⁻/⁻ mice compared with wild-type animals. Our results, therefore, suggest a role for Lcn2 in regulating inflammation in the injured spinal cord and that lack of Lcn2 reduces secondary damage and improves locomotor recovery after spinal cord contusion injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».