Geomorphic controls, riffle substrate quality, and spawning site selection in two semi‐alluvial salmon rivers in the Gaspé Peninsula, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The relationships between valley and channel morphology, spawning substrate quality (content of fine sediment < 2 mm) and the selection of spawning sites by Atlantic salmon (Salmo salar) were investigated along 45 km of two semi‐alluvial, valley‐confined rivers in the Gaspé Peninsula, Canada. Linear and logistic regressions confirm that Atlantic salmon prefer spawning at riffles providing good rather than mediocre or poor spawning substrate, as defined by the percentage sand and the Sand Index of Peterson and Metcalfe. However, exceptionally large concentrations of redds were observed on the few riffles located at island heads, with sub‐optimal substrate quality. This observation suggests that, in addition to content of fine material in the substrate, the morphology of spawning reaches may be a significant factor controlling the intensity of inter‐gravel flow through redds and the consequent selection of spawning sites. In the study systems, the quality of spawning substrate was controlled by ‘large‐scale’ geomorphic attributes at the scale of valley segments (1–5 km here): segments located within a wide valley were actively meandering, had higher sinuosity and bank erosion rates, generally lower shear stresses and presented somewhat higher sand content than segments confined by a narrow valley. Although sand contents were significantly higher, laterally unstable segments in wide valleys still harboured good to excellent spawning substrate overall. The study data do not allow the roles of variations in levels of riffle‐zone shear stress to be distinguished from those of cut bank fines input, to explain the observed inter‐segment association between valley width and riffle fines content. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».