MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001650132 · doi:10.1074/jbc.m200127200

Residues Involved in the Mechanism of the Bifunctional Methylenetetrahydrofolate Dehydrogenase-Cyclohydrolase

2002· article· en· W2001650132 sur OpenAlexaff
Saravanan Sundararajan, Robert E. MacKenzie

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysineDehydrogenaseBiochemistryMutagenesisMutantPhosphofructokinase 2GlutamineChemistrySite-directed mutagenesisBifunctionalEnzymeBiologyAmino acidCatalysisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human bifunctional dehydrogenase-cyclohydrolase domain catalyzes the interconversion of 5,10-methylene-H(4)folate and 10-formyl-H(4)folate. Although previous structure and mutagenesis studies indicated the importance of lysine 56 in cyclohydrolase catalysis, the role of several surrounding residues had not been explored. In addition to further defining the role of lysine 56, the work presented in this study explores the functions of glutamine 100 and aspartate 125 through the use of site-directed mutagenesis and chemical modification. Mutants at position 100 are inactive with respect to cyclohydrolase activity while preserving significant dehydrogenase levels. We succeeded in producing a K56Q/Q100K double mutant, which has no cyclohydrolase yet retains more than two-thirds of wild type dehydrogenase activity. Neither activity is detectable in aspartate 125 mutants with the exception of D125E. The results indicate that the function of glutamine 100 is to activate lysine 56 for cyclohydrolase catalysis and that aspartate 125 is involved in the binding of the H(4)folate substrates. In highlighting the importance of these residues, catalytic mechanisms are proposed for both activities as well as an explanation for the differences in channeling efficiency in the forward and reverse directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207