Pleomorphic conidiogenesis among strains of <i>Knufia cryptophialidica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pleomorphic conidiogenesis was examined in four strains of Knufia cryptophialidica Hutchison & Untereiner in culture. The ex-type strain (DAOM 216555) was the most plastic, exhibiting various patterns of conidiogenesis, and was the only strain that produced phialides, that is, the most important diagnostic structure of the genus, although many of these phialides were aberrant and produced abnormally swollen conidia that appeared to lack cytoplasm. Subsequently, hyphae emerged from the aberrant phialides and some of these hyphae later disarticulated to form thallic-arthric conidia. The ex-type strain ceased to produce normal phialides after several serial transfers onto malt extract agar. Endoconidiogenesis in K. cryptophialidica, reported here for the first time, involved subdivision of conidiogenous cells by septation and schizolysis through the septa, and their release was by rupture and subsequent degeneration of the conidiogenous cell wall. Both thallic-arthric and endogenous conidia occurred in all strains and may serve as more reliable diagnostic characters of K. cryptophialidica than phialidic conidia.Key words: black meristematic fungus, endoconidia, phialides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».