Synchrotron X-ray absorption spectroscopy analysis of arsenic chemical speciation in human nail clippings
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context Chronic ingestion of arsenic leads to its accumulation in keratinous tissues, which can represent a risk factor for developing cancer. We use synchrotron X-ray absorption spectroscopy to investigate chemical bonding of arsenic in the keratins from nail clippings of volunteers from areas in Atlantic Canada with low-to-moderate arsenic contamination of drinking water. The study helps our understanding of arsenic metabolism and its role in cancer development. Abstract Drinking water aquifers in many areas of the world have naturally elevated levels of inorganic arsenic exceeding the World Health Organization limit. Arsenic concentrations in human nail clippings are commonly used as a biomarker of exposure to this toxic element. However, the chemical form of arsenic accumulated in nail tissues is not well determined. We employed synchrotron microprobe and bulk X-ray absorption spectroscopy techniques to analyse the concentration and chemical speciation of arsenic in the finger- and toenail clippings of volunteers living in the vicinity of Sackville, New Brunswick, Canada. This area is known to have low-to-moderately elevated levels of arsenic in ground water. Arsenic species in clippings were represented by three main groups, distinguished by the As-K near-edge X-ray absorption fine structure spectra: (1) AsIII type, which can be fitted as a mixture of As bound to thiols, and also to oxygen or methyl groups, with a small contribution from AsV species, (2) AsV type, best represented by fitting arsenate in aqueous solution and (3) The AsIII + AsV mixture type. The high proportion (%) of sulfur-bound arsenic species most likely corresponds to binding between arsenic (in its trivalent and, to a lesser extent, pentavalent forms) and cysteine residues in the sulfur-rich fraction of keratin and keratin-associated proteins. Further work is needed to explore whether these chemical species could be used as toxicity biomarkers of human exposure to elevated levels of As in drinking water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».