Familiarity wins over novelty: A persistent attentional bias toward regularities
Notice bibliographique
Résumé
The visual environment is often stable, but some aspects may change over time. For example, the furniture in the room may be re-arranged, and new furniture may replace old ones. The challenge for the mind is thus to update knowledge about the environment in light of new information. Here we examine whether the attentional bias to regularities can be shifted in the presence of new stimuli. The experiment consists of two halves. In the first half, observers viewed four simultaneous streams of shapes. The stream in one 'structured' location contained triplets, the shapes in one 'random' location were randomized, and a gray square appeared in each of the two 'neutral' locations. Occasional search arrays were presented where the target appeared randomly at one of the four locations. In the second half, everything was the same except that the stream in the structured or the random location may change. Several changes occurred across four conditions: (1) the structured stream became random; (2) the random stream became structured; (3) the random stream now contained new random shapes; and (4) the random stream now contained new structured shapes. In the baseline condition, no change ever occurred. We found that in all conditions, during the first half of the experiment, target discrimination was reliably faster for targets at structured vs. random or neutral locations, suggesting that attention was drawn to the structured location. In the second half, regardless of condition, target discrimination was again reliably faster for targets at structured vs. random or neutral locations. This suggests that attention persisted at the previously structured location, even though the stream was no longer structured, or newly structured stream or new shapes emerged in another location. These findings reveal the robustness and persistence of the attentional bias to regularities even in the presence of novel stimuli. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».