Metals Removal from Municipal Waste Incinerator Fly Ashes and Reuse of Treated Leachates
Notice bibliographique
Résumé
Incinerator fly ash from municipal solid waste is considered as a hazardous waste and can release toxic metals such as Pb and Cd into the environment. This research verifies the performance of a sequential, closed circuit treatment process involving chemical leaching (alkaline washings followed by an acid washings) and precipitation (neutralization at pH=5 and 7). This method also includes the recirculation of treated leachates during the acid washing steps. In total, ten recirculation loops were executed in laboratory pilot scale. The three alkaline leaching steps effectively solubilized the leachable Pb. Two acid leaching steps were required to solubilize Cd, Al, and Zn. Toxic metals, Cd and Pb, were removed from the fly ash at 72 and 30%, respectively. The toxicity characteristic leaching procedure (TCLP), the synthetic precipitation leaching procedure (SPLP), and a simple test using neutral water were conducted on the treated ash in order to validate the process. The results obtained were below the norm for the TCLP and near 0.01mg∕L of Cd and Pb in solution for the other two tests. The removal efficiency during the precipitation step were 21% Cd, 99% Pb, 100% Al, and 63% Zn. The metallic residue produced at pH=7 contained 23% Zn which is potentially recyclable in the metallurgical industry. The recirculation of treated leachates reduced water consumption for the decontamination process by 60%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».