Comparative study of the determination of platinum by extraction with Cyanex 923 and Cyanex 471X from bromide media
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extraction equilibrium study of Pt(IV) was carried out with Cyanex 923 and Cyanex 471X in toluene from hydrobromic acid media to investigate their extraction capacity, since they have different donor atoms, ‘O’ and ‘S’. Their distribution equilibria were studied as a function of extractant concentration, diluents, hydrobromic acid concentration and the effect of temperature on extraction. Pt(IV) was quantitatively extracted with 0.1 mol dm−3 Cyanex 923 in toluene from 5.0–8.0 mol dm−3 HBr media and was stripped with 4.0 mol dm−3 perchloric acid. However it was also quantitatively extracted with 0.1 mol dm−3 Cyanex 471X (with 0.1 mol dm−3SnCl2) in toluene from 6.0–8.0 mol dm−3 HBr media and was stripped with 1.0 mol dm−3 stabilized sodium thiosulfate solution at pH 9.0. The slope analysis method indicated metal complex species of 1:1 for Pt(IV) with Cyanex 923 and Cyanex 471X in toluene from HBr media. These methods were successfully applied to the analysis of platinum in real samples. © 2001 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».