MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001705962 · doi:10.1063/1.2205916

Solitary water wave interactions

2006· article· en· W2001705962 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAmplitudeMechanicsCollisionInelastic collisionClassical mechanicsPerfect fluidResidualQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article concerns the pairwise nonlinear interaction of solitary waves in the free surface of a body of water lying over a horizontal bottom. Unlike solitary waves in many completely integrable model systems, solitary waves for the full Euler equations do not collide elastically; after interactions, there is a nonzero residual wave that trails the post-collision solitary waves. In this report on new numerical and experimental studies of such solitary wave interactions, we verify that this is the case, both in head-on collisions (the counterpropagating case) and overtaking collisions (the copropagating case), quantifying the degree to which interactions are inelastic. In the situation in which two identical solitary waves undergo a head-on collision, we compare the asymptotic predictions of Su and Mirie [J. Fluid Mech. 98, 509 (1980)] and Byatt-Smith [J. Fluid Mech. 49, 625 (1971)], the wavetank experiments of Maxworthy [J. Fluid Mech. 76, 177 (1976)], and the numerical results of Cooker, Weidman, and Bale [J. Fluid Mech. 342, 141 (1997)] with independent numerical simulations, in which we quantify the phase change, the run-up, and the form of the residual wave and its Fourier signature in both small- and large-amplitude interactions. This updates the prior numerical observations of inelastic interactions in Fenton and Rienecker [J. Fluid Mech. 118, 411 (1982)]. In the case of two nonidentical solitary waves, our precision wavetank experiments are compared with numerical simulations, again observing the run-up, phase lag, and generation of a residual from the interaction. Considering overtaking solitary wave interactions, we compare our experimental observations, numerical simulations, and the asymptotic predictions of Zou and Su [Phys. Fluids 29, 2113 (1986)], and again we quantify the inelastic residual after collisions in the simulations. Geometrically, our numerical simulations of overtaking interactions fit into the three categories of Korteweg-deVries two-soliton solutions defined in Lax [Commun. Pure Appl. Math. 21, 467 (1968)], with, however, a modification in the parameter regime. In all cases we have considered, collisions are seen to be inelastic, although the degree to which interactions depart from elastic is very small. Finally, we give several theoretical results: (i) a relationship between the change in amplitude of solitary waves due to a pairwise collision and the energy carried away from the interaction by the residual component, and (ii) a rigorous estimate of the size of the residual component of pairwise solitary wave collisions. This estimate is consistent with the analytic results of Schneider and Wayne [Commun. Pure Appl. Math. 53, 1475 (2000)], Wright [SIAM J. Math. Anal. 37, 1161 (2005)], and Bona, Colin, and Lannes [Arch. Rat. Mech. Anal. 178, 373 (2005)]. However, in light of our numerical data, both (i) and (ii) indicate a need to reevaluate the asymptotic results in Su and Mirie [J. Fluid Mech. 98, 509 (1980)] and Zou and Su [Phys. Fluids 29, 2113 (1986)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle