MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001712369 · doi:10.1353/dsp.2011.0050

Foreigners, Foreignness, and Theories of Democracy

2001· article· en· W2001712369 sur OpenAlexaboutno aff
Donna R. Gabaccía

Notice bibliographique

RevueDiaspora A Journal of Transnational Studies · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnarchism and Radical Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDemocracyDiversity (politics)SociologyEthnic groupAmerican historyMedia studiesHistoryAnthropologyLibrary sciencePolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreigners, Foreignness, and Theories of Democracy Donna Gabaccia (bio) Democracy and the Foreigner. Bonnie Honig. Princeton: Princeton University Press, 2001. Donna Gabaccia Department of History, University of North Carolina, Charlotte Donna Gabaccia Donna Gabaccia is Professor of History at the University of North Carolina-Charlotte but will be moving to the University of Pittsburgh later in 2003. She is the author of five books and of a multidisciplinary annotated bibliography on women's immigration to the US; she has co-edited five other books and published some forty articles and book chapters. Among her books are Immigration and American Diversity (Blackwell, 2002); Italy's Many Diasporas (UCL / U Washington P, 2000); We Are What We Eat: Ethnic Food and the Making of Americans (Harvard UP, 1998); and Militants and Migrants: Rural Sicilians Become American Workers (Rutgers UP, 1988). Copyright © 2003 University of Toronto Press, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora A Journal of Transnational StudiesMême sujetAnarchism and Radical PoliticsTravaux en français237 207