Oral use of probiotics as an adjunctive therapy to fluconazole in the treatment of yeast vaginitis: A study of Nigerian women in an outdoor clinic
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vulvovaginal candidiasis (VVC) is one of the major urogenital infections for which women seek medical treatment or use self-prescribed antifungals. The objective of this study was to investigate whether probiotic lactobacilli can be used as an adjunctive treatment in the management of VVC in Nigerian women. Patients and methods: Fifty-nine premenopausal women attending health clinics were diagnosed with vaginal yeast infection by both clinical assessment and standard laboratory culture techniques. After informed consent, they were randomized blindly to receive a conventional single oral dose of fluconazole (150 mg) and a daily probiotic capsule containing Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillusreuteri RC-14 or placebo for 3 months (90 days). Results: At day 7, 47 of the 59 patients attended for follow-up. Seven of the 33 on probiotics (23%) and 2 of 14 on placebo (14%) had evidence of yeast infection by culture on day 7 (p>0.1), indicating a cure rate of approximately 80% with single dose fluconazole. However, of the 26 subjects who reported at day 90, 79% who received probiotics were free of yeast infection compared with 43% on placebo (p =0.1490). PCR confirmed this finding, as 75% in the probiotics group were negative for heat shock protein specific for Candida albicans at day 90. A PCR primer set specific for L. rhamnosus GR-1 and L. reuteri RC-14 revealed the presence of the Lactobacillus strains on day 90 in 25% of the subjects who took probiotics. All the patients in the placebo group (100%) had two or three recurrences during the 90 day follow-up, while 53% of the probiotics group had one to two recurrences (p =0.05). Conclusion: The study shows that adjunctive treatment of VVC with probiotic L. rhamnosus GR-1 and L. reuteri RC-14 did not impact the cure rate at day 7, but did lead to fewer vulvovaginitis recurrences. Problems with patients returning for follow-up appointments suggest the need for a more active education programme in Nigeria on clinical trials per se and probiotics in particular.Clinical Trial Registration Number: NCT00479947.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».