MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001719214 · doi:10.1139/w05-120

PCR detection of pathogenic <i>Leptospira</i> genomospecies targeting putative transcriptional regulator genes

2006· article· en· W2001719214 sur OpenAlexvenueno aff
Dongyou Liu, Mark L. Lawrence, Frank W. Austin, A.Jerald Ainsworth, Lanny W. Pace

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueLeptospirosis research and findings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptospiraBiologyGeneVirulenceMicrobiologyRegulatorPathogenicity islandLeptospirosisGeneticsVirologySerotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Leptospira comprises multiple genomospecies that demonstrate varied pathogenic potential. The availability of rapid and precise diagnostic procedures to differentiate pathogenic from nonpathogenic Leptospira spp. is therefore essential to prevent an otherwise easily treatable malaise from developing into a life-threatening disease. In this report, we conducted an investigation on the diagnostic potential of Leptospira genes encoding putative transcriptional regulators. While PCR primers derived from transcriptional regulator gene la1137 recognized all 24 pathogenic Leptospira strains representing seven species, those from la1937, la3231, la3825, and la4130 detected 19 of the 24 Leptospira strains. However, none of these primers reacted with four nonpathogenic Leptospira species or other common bacteria. The putative transcriptional regulator genes la1137, la1937, la3231, la3825, and la4130 are present in pathogenic Leptospira strains, making them potential targets for diagnostic applications. Further characterization of these genes and their proteins may help elucidate the molecular mechanisms of leptospiral virulence and pathogenicity and pave the way for potential development of novel control strategies against leptospirosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetLeptospirosis research and findingsTravaux en français237 207