Synthesis of the toxicological impacts of the<i>Exxon Valdez</i>oil spill on Pacific herring (<i>Clupea pallasi</i>) in Prince William Sound, Alaska, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
Pacific herring (Clupea pallasi) in Prince William Sound (PWS) were affected by two major events in the past decade: the Exxon Valdez oil spill in 1989 and a 75% collapse in the adult population in 1993. In this review we compare and reinterpret published data from industry and government sources. Combining site-specific estimates of exposure and recent laboratory effects thresholds, 0.40.7 µg·L1total polynuclear aromatic hydrocarbons, we conclude that 2532% of the embryos were damaged in PWS in 1989. Significant effects extended beyond those predicted by visual observation of oiling and by toxicity information available in 1989. Oil-induced mortality probably reduced recruitment of the 1989 year class into the fishery, but was impossible to quantify because recruitment was generally low in other Alaskan herring stocks. Significant adult mortality was not observed in 1989; biomass remained high through 1992 but declined precipitously in winter 19921993. The collapse was likely caused by high population size, disease, and suboptimal nutrition, but indirect links to the spill cannot be ruled out. These concepts have broad application to future oil spill assessments. For example, safety standards for dissolved aromatics should reflect the previously unrecognized high toxicity of polynuclear aromatic hydrocarbons to adequately protect critical life stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».