Genetic variation in heroin‐induced changes in behaviour: effects of B6 strain dose on conditioned reward and locomotor sensitization in 129‐B6 hybrid mice
Notice bibliographique
Résumé
Substantial interindividual variability exists in the propensity to develop opiate addiction. Genetic variation in opiate reward may contribute to this variability. A large body of evidence indicates genetic variation in mice for several effects of opiate drugs. The present study examined heroin-induced place conditioning and locomotor sensitization in the two strains of mice employed most frequently in the generation of transgenic animals, C57BL/6J (B6) and 129X1/sVJ (129), as well as in groups of B6-129 hybrid mice, differing in their amount of B6 genetic background. Four pairings of 100 microg/kg of heroin elicited robust place conditioning and locomotor sensitization in B6 controls and in N(10) congenic B6-129 hybrid mice. In comparison, the identical treatment produced no locomotor sensitization and induced place aversion in 129 controls. No heroin-induced changes in the behaviour of N(3) congenic B6-129 hybrid mice or F5-8 non-congenic B6-129 hybrid mice were observed. The expression of place conditioning was not facilitated in any group by the administration of a heroin-priming injection prior to testing. These data indicate that genetic variation exists in mice for the rewarding and locomotor-sensitizing effects of heroin and that the capacity of heroin to induce conditioned reward and locomotor sensitization can be modulated in a B6 strain dose-dependent manner in B6-129 hybrid mice. Thus, strain differences in heroin responsiveness should be considered when examining transgenic lines on B6-129 backgrounds for opiate-induced changes in behaviour that may be relevant for addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».