MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2001731740 · doi:10.1118/1.4814373

SU‐E‐J‐161: In Vivo Dose Measurement During IGRT with KV Cone Beam CT

2013· article· en· W2001731740 sur OpenAlexaboutno aff
P Ravindran, Saurabh Kumar, S. D. Sharma, S. John

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineCone beam computed tomographyKermaDosimeterIonization chamberMedicineImage-guided radiation therapyDosimetryCone beam ctDose profileIsocenterMedical imagingMaterials scienceRadiologyComputed tomographyPhysicsImaging phantom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study is to perform in vivo dose measurements during image guidance kV CBCT using MOSFET dosimeter. Methods: Dose measurements were performed on a Clinac 2100 C/D unit with the integrated kV CBCT.for patient positioning. CBCT imaging of head and neck is usually performed with full cone beam and half gantry rotation and that of breast and pelvis with half cone beam and full gantry rotation. In this study we used mobile MOSFET dosimeters along with dose verification system supplied by the BEST Medicals Canada. The MOSFETs used in this study are of high sensitivity, i.e 9 mV/cGy for standard and 30 mV/cGy for high bias setting. The mobile MOSFETs were calibrated against parallel plate ion chamber, with air kerma calibration factor (Nk) traceable to the primary standard. Radiation dose measurements during kV CBCT were performed for patients undergoing IGRT treatments for head & Neck, breast and pelvis. The kV CBCT doses to ipsi‐lateral and contralateral eyes were measured by placing the MOSFET on the eye lid for 15 patients. Similarly doses to ipsi‐lateral and contra‐lateral breasts for kV CBCT of breast patients and on the surface of the pelvis for prostate patients were measured. Results: The maximum doses to the contra‐lateral and ipsi‐lateral eyes were 4.0 mGy and 5.7 mGy respectively with an average of 2.0 and 3.0 mGy. Breast dose measurements performed on five patients showed maximum dose of 11 mGy and 9.1 mGy to the ipsi‐lateral and contra‐lateral breasts with an average of 10.7 mGy and 6.6 mGy respectively. The average dose to the surface of the pelvis was 31 mGy. Conclusion: The dose measurements performed in this study closely agrees with those of published values. Dose reduction strategies should be employed to reduce dose during IGRT. Funded by the Board of Research in Nuclear Sciences, Department of Atomic Energy, Govt. of India

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→