The Relationship between Radial Bone Properties and Disease Activity and Physical Function in Individuals with Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: People with rheumatoid arthritis (RA) are at increased risk for osteoporosis. This study explored the relationships between compartment-specific (cortical and trabecular) bone properties in the distal radius, a common site for osteoporotic fracture, and RA-related pain, upper-limb disease activity, and hand function in adults diagnosed within the previous 8 years. METHODS: Cortical and trabecular bone properties (mass, density, and apparent trabecular structure) were assessed at the 4% site of the radius in 21 adults with RA using peripheral quantitative computed tomography (pQCT). Clinical measures included upper-limb active joint count; self-reported pain (AIMS-2 Arthritis Pain scale) and physical function (AIMS-2 Hand and Finger Function scale); and grip strength (modified sphygmomanometer). Associations were characterized using correlations (Pearson correlation coefficients or Spearman's rho). RESULTS: Cortical and trabecular bone mass and trabecular bone density were negatively associated with the number of active joints (r=-0.47, -0.54, and -0.47, respectively). Cortical bone density and mass were associated with grip strength (r=0.61 and 0.51, respectively). Cortical and trabecular bone density and cortical bone mass were negatively associated with scores on the Hand and Finger Function scale (r=-0.49, -0.45 and -0.56, respectively). CONCLUSIONS: Although the patterns differed slightly for cortical and trabecular bone, better bone health in both compartments was associated with fewer active joints and lower self-reported hand disability in adults with RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».