MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001755233 · doi:10.2514/1.12630

Hypervelocity Fuel/Air Mixing in Mixed-Compression Inlets of Shcramjets

2006· article· en· W2001755233 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMechanicsRamjetMixing (physics)Duct (anatomy)Ignition systemFuel injectionCombustionInletMaterials scienceInjectorBackflowTurbulenceCombustorEnvironmental scienceAerospace engineeringThermodynamicsMechanical engineeringPhysicsChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the mixing of hydrogen fuel with air in the mixing duct of a mixed-compression shock-induced combustion ramjet (shcramjet) inlet. Mixing augmentation through the use of cantilevered ramp injector arrays on opposite shcramjet inlet walls is studied and the influence of relative array locations is quantified. Studies were undertaken numerically using the WARP code that solves the Favre-averaged Navier-Stokes equations closed by the Wilcox k-w turbulence model. Air-based mixing efficiencies of up to 0.58-0.68 were achieved with thrust potential losses less than that gained from high-speed fuel injection. Shocks created from the fuel injector structures play a major role in the mixing behavior of the fuel jets on the opposing side of the mixing duct. Chemically reacting studies verified for the correct selection of spanwise displacement of the fuel injectors, an air buffer created between the fuel and walls suppresses premature ignition while still allowing for a mixing efficiency of up to 0.46-0.54.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle