Knee strength deficits after hamstring tendon and patellar tendon anterior cruciate ligament reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to examine the strength of the knee flexors and knee extensors after two surgical techniques of ACL reconstruction and compare them to an age and activity level matched control group. METHODS: Twenty-four subjects who had undergone ACL reconstruction greater than 1 yr previously were placed into one of two groups according to autograft donor site: patellar tendon (BPB; N = 8) and hamstring (H; N = 16), and compared with an active, control group (N = 30). Knee flexor and extensor strength was evaluated using isovelocity dynamometry (5 speeds, eccentric and concentric, 5-95 degrees ROM). Strength maps were used to graphically analyze strength over a broad operational domain of the neuromuscular system. Average strength maps were determined for each autograft group and compared with controls. A difference map (control minus graft group) and confidence (t-test) maps were used to quantitatively identify strength deficits. RESULTS: The combined ACL group (N = 24) revealed a global 25.5% extensor strength deficit, with eccentric regional (angle and velocity matched) deficits up to 50% of control. Strength deficits covered over 86% of the sampled strength map area (P < 0.01). These knee extensor strength deficits are greater than previously reported. In addition, the BPB group demonstrated a concentric, low velocity, knee extensor strength deficit at 60-95 degrees that was not observed in the H group. Significant graft site dependent, regional knee flexor deficits of up to 50% of control were observed for the H group. CONCLUSIONS: Strength deficits localized to specific contraction types and ranges of motion were demonstrated between the ACL and control groups that were dependent upon autograft donor site. Postoperative rehabilitation protocols specific to these deficits should be devised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».