MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001770708 · doi:10.1177/0883073808322326

Visual Fixation in Chiari Type II Malformation

2009· article· en· W2001770708 sur OpenAlexaff
Michael S. Salman, James Sharpe, Linda Lillakas, Maureen Dennis, Martin J. Steinbach

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésFixation (population genetics)MedicineSaccadic maskingEye movementSurgeryOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chiari type II malformation is a congenital deformity of the hindbrain. Square wave jerks are horizontal involuntary saccades that interrupt fixation. Cerebellar disorders may be associated with frequent square wave jerks or saccadic oscillations such as ocular flutter. The effects of Chiari type II malformation on visual fixation are unknown. We recorded eye movements using an eye tracker in 21 participants with Chiari type II malformation, aged 8 to 19 years while they fixated a target for 1 minute. Thirty-eight age-matched healthy participants served as controls. Square wave jerks' parameters were similar in the 2 groups. Saccadic oscillations were not seen. Chiari type II malformation is not associated with pathological square wave jerks or abnormal saccadic oscillations. The congenital nature of this deformity may permit compensation that preserves stable visual fixation. Alternatively, the deformity of Chiari type II malformation may spare parts of the cerebellum that usually cause fixation instability when damaged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207