MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001772020 · doi:10.1002/ajpa.20518

The molecular signature of selection underlying human adaptations

2006· review· en· W2001772020 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityCity University of New York
Mots-clésBiologyNatural selectionSelection (genetic algorithm)Evolutionary biologyPopulationTraitDirectional selectionAdaptation (eye)Balancing selectionGeneticsGenetic variationArtificial intelligenceComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, advances in human population genetics and comparative genomics have resulted in important contributions to our understanding of human genetic diversity and genetic adaptation. For the first time, we are able to reliably detect the signature of natural selection from patterns of DNA polymorphism. Identifying the effects of natural selection in this way provides a crucial piece of evidence needed to support hypotheses of human adaptation. This review provides a detailed description of the theory and analytical approaches used to detect signatures of natural selection in the human genome. We discuss these methods in relation to four classic human traits--skin color, the Duffy blood group, bitter-taste sensation, and lactase persistence. By highlighting these four traits we are able to discuss the ways in which analyses of DNA polymorphism can lead to inferences regarding past histories of selection. Specifically, we can infer the importance of specific regimes of selection (i.e. directional selection, balancing selection, and purifying selection) in the evolution of a trait because these different types of selection leave different patterns of DNA polymorphism. In addition, we demonstrate how these types of data can be used to estimate the time frame in which selection operated on a trait. As the field has advanced, a general issue that has come to the forefront is how specific demographic events in human history, such as population expansions, bottlenecks, and subdivision of populations, have also left a signature across the genome that can interfere with our detection of the footprint of selection at particular genes. Therefore, we discuss this general problem with respect to the four traits reviewed here, and describe the ways in which the signature of selection can be teased from a background signature of demographic history. Finally, we move from a discussion of analyses of selection motivated by a "candidate-gene" approach, in which a priori information led to the analysis of specific gene, to discussion of "genome-scanning" approaches that are directed at discovering new genes that have been under positive selection. Such scans can be designed to detect those genes that have been positively selected in our divergence from chimpanzees, as well as those genes that have been under selection as human populations have migrated, differentiated, and adapted to specific geographic environments. We predict that both approaches will be applied in the future, enabling a greater insight into human species-wide adaptations, as well as the specific adaptations of human populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle