Mutational Analysis of C-Lobe Ligands of Human Serum Transferrin: Insights into the Mechanism of Iron Release
Notice bibliographique
Résumé
Each homologous lobe of human serum transferrin (hTF) has one Fe(3+) ion bound by an aspartic acid, a histidine, two tyrosine residues, and two oxygens from the synergistic anion, carbonate. Extensive characterization of these ligands in the N-terminal lobe has been carried out. Despite sharing the same set of ligands, there is a substantial amount of evidence that the N- and C-lobes are inequivalent. Studies of full-length hTF have shown that iron release from each lobe is kinetically distinguishable. To simplify the assessment of mutations in the C-lobe, we have created mutant hTF molecules in which the N-lobe binds iron with high affinity or not at all. Mutations targeting the C-lobe liganding residues have been introduced into these hTF constructs. UV-visible spectral, kinetic, and EPR studies have been undertaken to assess the effects of each mutation and to allow direct comparison to the N-lobe. As found for the N-lobe, the presence of Y517 in the C-lobe (equivalent to Y188 in the N-lobe) is absolutely essential for the binding of iron. Unlike the N-lobe, however, mutation of Y426 (equivalent to Y95) does not produce a stable complex with iron. For the mutants that retain the ability to bind iron (D392S and H585A), the rates of release are considerably slower than those measured for equivalent mutations in the N-lobe at both pH 7.4 and pH 5.6. Equilibrium binding experiments with HeLa S(3) cells indicate that recombinant hTF, in which Y426 or H585 is mutated, favor a closed or nearly closed conformation while those with mutations of the D392 or Y517 ligands appear to promote an open conformation. The differences in the effects of mutating the liganding residues in the two lobes and the subtle indications of cooperativity between lobes point to the importance of the transferrin receptor in effecting iron release from the C-lobe. Significantly, the equilibrium binding experiments also indicate that, regardless of which lobe contains the iron, the free energy of binding is equivalent and not additive; each monoferric hTF has a free energy of binding that is 82% of diferric hTF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».