Sex and age differences in distribution, abundance, and habitat preferences of wintering Harlequin Ducks: implications for conservation and estimating recruitment rates
Notice bibliographique
Résumé
We determined the sex- and age-specific distribution, abundance, and habitat preferences of wintering Harlequin Ducks (Histrionicus histrionicus) and evaluated potential biases in measuring ratios of immature males to adult males to estimate recruitment rates. A comparison of the occurrence of birds with habitat availability at the 1-km scale indicated a preference for wide intertidal habitat with cobblegravel or bedrockboulder substrate, small offshore islets and shoreline with attached or nearby reefs and islets, areas without streams, and areas with a greater historical abundance of herring spawn. Where the substrate was bedrockboulder, birds preferred areas with tidal rapids. Densities of birds were highest along linear and complex shorelines with reefs or islets where intertidal habitat was >100 m wide and substrate was cobblegravel or bedrockboulder. Patterns of habitat use among sex and age classes were the same at the 1-km scale but differed at smaller scales, with adult and immature males occurring farther offshore than females. Age ratios varied among areas and were biased by survey method and misidentification of distant birds. Correcting for detected biases gave an estimated male age ratio of 9.8%. Calculated estimates of female recruitment suggest a declining population, but it is necessary to incorporate emigration in estimates of adult survival before demographic trends can be confidently inferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».