Effects of rare-earth co-doping on the local structure of rare-earth phosphate glasses using high and low energy X-ray diffraction
Notice bibliographique
Résumé
Rare-earth co-doping in inorganic materials has a long-held tradition of facilitating highly desirable optoelectronic properties for their application to the laser industry. This study concentrates specifically on rare-earth phosphate glasses, (R2O3)x(R'2O3)y(P2O5)(1-(x+y)), where (R, R') denotes (Ce, Er) or (La, Nd) co-doping and the total rare-earth composition corresponds to a range between metaphosphate, RP3O9, and ultraphosphate, RP5O14. Thereupon, the effects of rare-earth co-doping on the local structure are assessed at the atomic level. Pair-distribution function analysis of high-energy X-ray diffraction data (Q(max) = 28 Å(-1)) is employed to make this assessment. Results reveal a stark structural invariance to rare-earth co-doping which bears testament to the open-framework and rigid nature of these glasses. A range of desirable attributes of these glasses unfold from this finding; in particular, a structural simplicity that will enable facile molecular engineering of rare-earth phosphate glasses with 'dial-up' lasing properties. When considered together with other factors, this finding also demonstrates additional prospects for these co-doped rare-earth phosphate glasses in nuclear waste storage applications. This study also reveals, for the first time, the ability to distinguish between P-O and P[double bond, length as m-dash]O bonding in these rare-earth phosphate glasses from X-ray diffraction data in a fully quantitative manner. Complementary analysis of high-energy X-ray diffraction data on single rare-earth phosphate glasses of similar rare-earth composition to the co-doped materials is also presented in this context. In a technical sense, all high-energy X-ray diffraction data on these glasses are compared with analogous low-energy diffraction data; their salient differences reveal distinct advantages of high-energy X-ray diffraction data for the study of amorphous materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».