MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001821640 · doi:10.1021/ie060314g

Optimization of Batch Operating Policies. Part I. Handling Multiple Solutions#

2006· article· en· W2001821640 sur OpenAlexafffund
Salvador García‐Muñoz, Theodora Kourti, John F. MacGregor, Francesca Apruzzese, Marc Champagne

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMcMaster UniversityTembec
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésMathematical optimizationComputer scienceProcess (computing)Variable (mathematics)Set (abstract data type)Latent variableMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jaeckle and MacGregor ( AIChE J. 1998, 44, 1105−1118) introduced a data-driven technique to estimate conditions at which a process should operate (i.e., temperature, pressure, and reactant amounts recipe) in order to yield a final product with a desired set of quality characteristics. Their proposed technique utilizes empirical latent variable models that are fitted to historical process data from existing process grades. This paper extends the methodology to include estimation of the entire set of time-varying profiles for the manipulated variables for batch processes. The problem is formulated in an optimization framework to include both equality and inequality constraints in the objective function. Since often the solution is not unique, the locus of the multiple solutions (defined as the null space) is studied and approaches to selecting the best solution for the final variable settings and trajectories are discussed. Finally, a parallel approach based on a derivative-augmented model is suggested that avoids considering null spaces to select the final design. An industrial batch digester from the pulp and paper industry is considered throughout the paper to explain and illustrate the key concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207