MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001829069 · doi:10.1159/000338147

Towards a Novel Molecular Classification of IBD

2012· review· en· W2001829069 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigestive Diseases · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisDiseaseInflammatory bowel diseaseCrohn's diseaseInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classifying IBD patients is important for decisions on the intensity of follow-up, therapy and mode of delivery. The most recent classification of Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC), the Montreal classification, is based on clinical grounds: for CD, the age at diagnosis and disease location and behavior and for UC, the age at diagnosis and the extent of disease. During the Working Party in 2005 in Montreal, it was judged by the panel of experts that a molecular reclassification using serology and/or genetic markers was too premature and not yet justified. In the meanwhile, the number of genes associated with IBD has increased to >100 and more antimicrobial peptides have also been identified. We recently showed that genetic variants enable the classification of CD patients in distinct clusters, which is different from clusters seen in healthy individuals. Furthermore, there was a poor relationship between the genetic-based subgroups and the clinical subphenotypes being used. The promising role for molecular markers lies most likely in disease stratification, the prediction of prognosis at the time of diagnosis and the prediction of therapy outcome. The behavior of CD and UC varies between patients, and the characteristic transmural inflammation in CD--when untreated--will often progress and lead to stricture or fistula formation over time. Predicting which patients are at risk for progression to complications and how fast this occurs could have therapeutic implications, as more aggressive treatment strategies could become defendable in the appropriate patient. Genetic factors are definitively more appealing for risk stratification on more solid grounds. Molecular markers may also better explain changes in disease behavior from a pathogenic standpoint, and by combining several markers this strategy can approach clinical utility. Before starting to apply molecular markers to predict disease behaviors, tools should be made available to score disease progression. Only then could the value of molecular markers to predict the speed of progression be fully explored in prospective studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle