MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W20018429 · doi:10.1016/j.ultrasmedbio.2009.08.010

Sistem Informasi tentang Penjualan Properti di Surabaya Berbasis SIG

2004· dissertation· en· W20018429 sur OpenAlexfundno aff
Hengky Hilarius

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Medicine & Biology · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHumanitiesInformatics engineeringComputer scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeted microbubbles detected with high-frequency ultrasound can establish the molecular expression of blood vessels with submillimeter resolution. To improve microbubble-specific imaging at high frequencies, the subharmonic and second harmonic signal from individual microbubbles were measured as a function of size and pressure. Single phospholipid-shell microbubbles (1.1 to 5.0 microm in diameter) bound to gelatin, co-aligned with an optical microscope and transducer, were insonated with 30 MHz Gaussian-enveloped pulses at pressures from 20 kPa to 1 MPa with -6 dB one-way bandwidths of 11%, 20% and 45%. A subharmonic signal (15 MHz) was detected above a pressure threshold of 110 kPa--independent of bandwidth. The signal peaked for microbubbles 1.60 microm in diameter subject to 20% and 11% bandwidth pulses, and 1.80 microm for 45% bandwidth pulses, for pressures up to 400 kPa, agreeing with the notion that microbubbles insonated at twice their resonant frequency preferentially emit a subharmonic component. For pressures between 400 kPa and 1 MPa, a broader range of microbubbles emitted a subharmonic signal, and microbubbles below 1.70 mum in diameter were disrupted. The second harmonic signal measured, within the limited experimental conditions, was consistent with nonlinear propagation. Further, the results shed light on the effect of the shell on the phase of the subharmonic signal with respect to the fundamental signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Medicine & BiologyMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207