MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001844234 · doi:10.1029/2004gl021466

Nonmigrating tides in equinox temperature fields from the Extended Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM)

2005· article· en· W2001844234 sur OpenAlexaffabout
W. E. Ward, V. I. Fomichev, S. R. Beagley

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquinoxAtmospheric tideAtmosphere (unit)Atmospheric sciencesAirglowAmplitudeMesosphereGeologyConvectionSolsticeTidal WavesTroposphereGeophysicsAtmospheric modelSuperposition principleClimatologyThermosphereIonospherePhysicsMeteorologyStratosphereGeodesyLatitudeOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extended Canadian Middle Atmosphere model has been analyzed for wave 0, 1 and wave 2 temperature signatures associated with diurnal and semidiurnal migrating and nonmigrating tides. These waves are ubiquitous in the model data and have significant amplitudes relative to the migrating diurnal tide. They are formed both by forcing in the troposphere and through nonlinear interaction in the middle atmosphere. Superposition of the tidal signatures results in significant longitudinal variations in the local derived diurnal and semidiurnal amplitudes and localized regions of convective instability which may be a source for the inversion layers observed in the mesosphere and the bores seen in airglow data. It is conjectured that the dissipation of tidal components can only be understood when they are considered as a system and not as individual components. The superposed tidal fields have a strong geographic dependence. Associated airglow signatures and chemistry will exhibit similar variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207