Neutron star-black hole mergers with a nuclear equation of state and neutrino cooling: Dependence in the binary parameters
Notice bibliographique
Résumé
We present a first exploration of the results of neutron star-black hole mergers using black hole masses in the most likely range of $7{M}_{\ensuremath{\bigodot}}--10{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$, a neutrino leakage scheme, and a modeling of the neutron star material through a finite-temperature nuclear-theory based equation of state. In the range of black hole spins in which the neutron star is tidally disrupted (${\ensuremath{\chi}}_{\mathrm{BH}}\ensuremath{\gtrsim}0.7$), we show that the merger consistently produces large amounts of cool ($T\ensuremath{\lesssim}1\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$), unbound, neutron-rich material (${M}_{\mathrm{ej}}\ensuremath{\sim}0.05{M}_{\ensuremath{\bigodot}}--0.20{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$). A comparable amount of bound matter is initially divided between a hot disk (${T}_{\mathrm{max}}\ensuremath{\sim}15\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$) with typical neutrino luminosity of ${L}_{\ensuremath{\nu}}\ensuremath{\sim}{10}^{53}\text{ }\text{ }\mathrm{erg}/\mathrm{s}$, and a cooler tidal tail. After a short period of rapid protonization of the disk lasting $\ensuremath{\sim}10\text{ }\text{ }\mathrm{ms}$, the accretion disk cools down under the combined effects of the fall-back of cool material from the tail, continued accretion of the hottest material onto the black hole, and neutrino emission. As the temperature decreases, the disk progressively becomes more neutron rich, with dimmer neutrino emission. This cooling process should stop once the viscous heating in the disk (not included in our simulations) balances the cooling. These mergers of neutron star-black hole binaries with black hole masses of ${M}_{\mathrm{BH}}\ensuremath{\sim}7{M}_{\ensuremath{\bigodot}}--10{M}_{\ensuremath{\bigodot}}$, and black hole spins high enough for the neutron star to disrupt provide promising candidates for the production of short gamma-ray bursts, of bright infrared postmerger signals due to the radioactive decay of unbound material, and of large amounts of r-process nuclei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».