Prevalence, Clinical Staging and Risk for Blood-Borne Transmission of Chagas Disease among Latin American Migrants in Geneva, Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Migration of Latin Americans to the USA, Canada and Europe has modified Chagas disease distribution, but data on imported cases and on risks of local transmission remain scarce. We assessed the prevalence and risk factors for Chagas disease, staged the disease and evaluated attitudes towards blood transfusion and organ transplant among Latin American migrants in Geneva, Switzerland. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: This cross-sectional study included all consecutive Latin American migrants seeking medical care at a primary care facility or attending two Latino churches. After completing a questionnaire, they were screened for Chagas disease with two serological tests (Biomérieux ELISA cruzi; Biokit Bioelisa Chagas). Infected subjects underwent a complete medical work-up. Predictive factors for infection were assessed by univariate and multivariate logistic regression analysis.1012 persons (females: 83%; mean age: 37.2 [SD 11.3] years, Bolivians: 48% [n = 485]) were recruited. 96% had no residency permit. Chagas disease was diagnosed with two positive serological tests in 130 patients (12.8%; 95%CI 10.8%-14.9%), including 127 Bolivians (26.2%; 95%CI 22.3%-30.1%). All patients were in the chronic phase, including 11.3% with cardiac and 0.8% with digestive complications. Predictive factors for infection were Bolivian origin (OR 33.2; 95%CI 7.5-147.5), reported maternal infection with T. cruzi (OR 6.9; 95%CI 1.9-24.3), and age older than 35 years (OR 6.7; 95%CI 2.4-18.8). While 22 (16.9%) infected subjects had already donated blood, 24 (18.5%) and 34 (26.2%) considered donating blood and organs outside Latin America, respectively. CONCLUSIONS: Chagas disease is highly prevalent among Bolivian migrants in Switzerland. Chronic cardiac and digestive complications were substantial. Screening of individuals at risk should be implemented in nonendemic countries and must include undocumented migrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».