MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001888558 · doi:10.1152/ajprenal.00639.2012

Inherited secondary nephrogenic diabetes insipidus: concentrating on humans

2013· review· en· W2001888558 sur OpenAlexaff
Detlef Böckenhauer, Daniel G. Bichet

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Renal Physiology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephrogenic diabetes insipidusAquaporin 2ReabsorptionArginine vasopressin receptor 2MedicineVasopressinDiabetes insipidusDiseaseEndocrinologyInternal medicineBioinformaticsBiologyWater channelReceptorKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of human physiology is paramount to understanding disease and developing rational and targeted treatments. Conversely, the study of human disease can teach us a lot about physiology. Investigations into primary inherited nephrogenic diabetes insipidus (NDI) have contributed enormously to our understanding of the mechanisms of urinary concentration and identified the vasopressin receptor AVPR2, as well as the water channel aquaporin-2 (AQP2), as key players in water reabsorption in the collecting duct. Yet, there are also secondary forms of NDI, for instance as a complication of lithium treatment. The focus of this review is secondary NDI associated with inherited human diseases, such as Bartter syndrome or apparent mineralocorticoid excess. Currently, the underlying pathophysiology of this inherited secondary NDI is unclear, but there appears to be true AQP2 deficiency. To better understand the underlying mechanism(s), collaboration between clinical and experimental physiologists is essential to further investigate these observations in appropriate experimental models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Renal PhysiologyMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207