Role of P1 purinergic receptors in myocardial ischemia sensory transduction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To characterize the role that cardiac sensory P(1) purinergic (adenosine A(1) or A(2)) receptors play in transducing myocardial ischemia. METHODS: Porcine nodose ganglion cardiac sensory neuron adenosine A(1) or A(2) receptor function was studied in situ during control states as well as in the presence of the peptides bradykinin and substance P or focal ventricular ischemia. The responses of porcine nodose ganglion cardiac and non-cardiac afferent neuronal somata to adenosine were also studied in vitro. RESULTS: Local application of A(1) or A(2) adenosine receptor agonists modified the activity generated by ventricular sensory neurites associated with 70 and 74% of identified nodose ganglion cardiac afferent somata in situ, respectively, exciting most neurons. In contrast, adenosine reduced the excitability of nodose ganglion cardiac afferent neuronal somata in vitro. Bradykinin and substance P affected 56 and 63%, respectively, of tested afferent neurons. The capacity of ventricular sensory neurites to transduce signals relating to these peptides was virtually eliminated by the presence of P(1) purinergic receptor antagonists. So was their capacity to transduce focal ventricular ischemia. Since most cardiac sensory neurites responded differently to adenosine in vivo than did cardiac afferent neuronal somata in vitro, it appears that the transduction properties of cardiac afferent neurons need to be characterized in situ. CONCLUSIONS: Most ventricular sensory neurites associated with nodose ganglion afferent neurons possess adenosine A(1) and/or A(2) receptors that play a primary role in transducing myocardial ischemic events to central neurons. These data support clinical observations implicating cardiac sensory purinoceptors in transducing myocardial ischemic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».