MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001907778 · doi:10.1177/1084822304268156

Improving Cancer Awareness among Asian Americans Using Targeted and Culturally Appropriate Media: A Case Study

2004· article· en· W2001907778 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHome Health Care Management & Practice · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseCancer preventionMedicineCancerCervical cancerMainstreamChinese americansCancer screeningBreast cancer awarenessBreast cancerFamily medicineEthnic groupPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaching Asian Americans with cancer awareness messages is critical to improving cancer detection and reducing risk. Two separate targeted media campaigns, sponsored by the Asian Tobacco Education, Cancer Awareness, and Research (ATECAR), were implemented to increase cancer awareness among Chinese, Koreans, Vietnamese, and Cambodians residing in Philadelphia and the surrounding counties. These campaigns, based on Rogers’s diffusion and innovation theoretical model, were culturally sensitive, multilingual, and implemented over an extended time frame using print articles and a radio series under the respective general headings ATECAR Link and Voice of ATECAR. The series covered a range of topics that included tobacco smoking and health, cervical and breast cancer, clinical trials, and cancer information. Despite a reputation for noninvolvement in mainstream cancerrelated media issues, results of the campaigns reflected an exceptional response from the targeted communities. The results suggest that wellplanned, community-based media campaigns can have positive impacts on cancer awareness in Asian communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle