MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001908557 · doi:10.1139/t05-047

Time domain reflectometry for water content and density of soils: study of soil-dependent calibration constants

2005· article· en· W2001908557 sur OpenAlexvenueno aff
VP Drnevich, Alaa K. Ashmawy, Xiong Yu, Amr Sallam

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflectometrySoil waterCalibrationSoil scienceWater contentCompactionBulk densityDielectricEnvironmental scienceMineralogyMaterials scienceChemistryGeotechnical engineeringGeologyMathematicsTime domainStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper studies the soil-dependent calibration constants used for determining water content and density of soil using time domain reflectometry (TDR), specifically, to establish the typical soil calibration values and study the extent of the uncertainty in calibration factors on measurement accuracy. The TDR method described here makes use of a calibration equation normalized by soil dry density, which involves two soil-dependent constants, a and b. Both a and b have physical significance, with the value of a related to the apparent dielectric constant of the dry density – normalized dry soil solids and the value of b related to the apparent dielectric constant of the pore fluid. From theoretical predictions, typical values of a are around 1.0, and typical values of b are around 9. Practically, the constants a and b are obtained through calibration tests performed in conjunction with standard compaction tests. Experimental study shows that calibration constants fall within the ranges from theoretical predictions. Tests on five soil mixtures provided average values of a = 0.945 and b = 8.76, while 11 clean sands resulted in average values of a = 1.0 and b = 8.5. The study also shows that there are no significant effects of compaction energy on the measured values of a and b. Sensitivity analyses indicate that variations in a and b both cause variations in TDR-determined water content and density, but the variations are typically within acceptable limits for engineering application purpose. Results from TDR tests on simulated field experiments are consistent with the sensitivity analyses.Key words: time domain reflectometry, TDR, calibration constants, water content, dry density, sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207