MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001913991 · doi:10.1177/0145721706297453

Physical Activity and Type 2 Diabetes

2007· article· en· W2001913991 sur OpenAlexaff
Jennifer E. Barrett, Ronald C. Plotnikoff, Kerry S. Courneya, Kim D. Raine

Notice bibliographique

RevueThe Diabetes Educator · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituational ethicsPsychologyPhysical activityPsychological interventionGerontologyDevelopmental psychologyType 2 diabetesAnalysis of varianceClinical psychologySocial psychologyMedicineDiabetes mellitusPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to explore (1) patterns in physical activity behaviors and (2) the meaning and personal significance of social cognitive theory (SCT) constructs on physical activity, across gender and income groups among people with type 2 diabetes (T2DM). METHODS: Albertans, 18 years and older (x- = 63, SD = 12.08) with T2DM (N = 1614) completed self-report measures of demographic characteristics and physical activity. Two-way, between-groups analyses of variance (ANOVAs) assessed main and interaction effects of gender and income on leisure time physical activity (LTPA). A subsample of these participants (n = 20) subsequently completed qualitative telephone interviews to provide contextual understanding of the quantitative data and to explore salient SCT influences on physical activity. RESULTS: Significant findings indicated that men participate in more LTPA than women do, and those from the highest income group participate in more LTPA than low- or middle-income groups (P < .01). Interview results suggested that walking is the most popular form of physical activity; however, gender and income groups differ in other leisure and nonleisure physical activities. Furthermore, patterns for SCT constructs related to physical activity were apparent across gender and income, most noticeably for self-efficacy and environmental and situational influences. Specifically among men, noteworthy differences existed between income groups for self-control and reinforcement strategies. CONCLUSIONS: The study highlights the need for more sensitive self-report measures and objective measures of physical activity to help distinguish whether true differences exist between certain demographic groups. Moreover, interventions that promote walking may be beneficial for people with T2DM, provided that appropriate environmental and policy changes occur to accommodate walking and other physical activity behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Diabetes EducatorMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207