MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001915387 · doi:10.1089/jir.2007.0014

Interferon-Inducible Stat2 Activation of JUND and CLDN4: Mediators of IFN Responses

2007· article· en· W2001915387 sur OpenAlexafffund
Danlin Jia, Ramtin Rahbar, Eleanor N. Fish

Notice bibliographique

RevueJournal of Interferon & Cytokine Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSTAT2Gene knockdownBiologyTransactivationMolecular biologyInterferonGeneTranscription factorSTAT1Transcription (linguistics)STAT proteinCell biologySignal transductionVirologyGeneticsSTAT3

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signal transducer and activator of transcription 2 (Stat2) is a critical signaling protein involved in mediating interferon-alpha/beta (IFN-alpha/beta) responses. Using site-directed mutagenesis in conjunction with gene microarray and biologic studies, we have previously demonstrated that in addition to Stat2 functioning as a transactivator of transcription of a subset of IFN-inducible genes (ISG), Stat2-DNA binding mediates the transcriptional activation of other ISGs required for IFN-inducible antiviral and growth inhibitory responses. Among these, two candidate genes identified were Jun-D (JUND) and claudin-4 (CLDN4). To further explore the role of JUND and CLDN4 in IFN responses, we conducted knockdown studies using siRNA specific for either JUND or CLDN4 in 2fTGH fibroblast cells, and consistent with cells expressing the DNA-binding mutant of Stat2 (U6A-2VV-II), siRNA-mediated knockdown resulted in cells that exhibited reduced antiproliferative and antiviral responses to IFN. Our data suggest that JUND and CLDN4 are critical mediators of the antiproliferative and antiviral effects of type I IFNs and further confirm the functional importance of the DNA-binding domain of Stat2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interferon & Cytokine ResearchMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207