MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001920094 · doi:10.1364/oe.18.001937

Archimedean spiral cavity ring resonators in silicon as ultra-compact optical comb filters

2010· article· en· W2001920094 sur OpenAlexaff
Dan‐Xia Xu, A. Delâge, R. McKinnon, Martin Vachon, Rubin Ma, J. Lapointe, A. Densmore, Pavel Cheben, Siegfried Janz, Jens H. Schmid

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorOpticsExtinction ratioMaterials scienceFree spectral rangeHelical resonatorComb filterRADIUSSpiral (railway)Insertion lossCoupling coefficient of resonatorsFilter (signal processing)Optical filterWavelengthOptical cavityQ factorPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an ultra-compact comb filter using an add-drop ring resonator with an Archimedean spiral cavity. The cavity consists of two interleaved spiral branches which are connected in the center using arcs of circle of a radius that causes minimum bend loss. We describe the design procedure and examine the physical parameters governing the resonator performance. As an example, we demonstrate experimentally a comb filter with a 25 GHz channel spacing made of silicon photonic wires and only occupies an area of 80 x 90 microm(2), approximately a 70 fold size reduction compared to a racetrack resonator. The filter transmission is free of spurious reflections, attesting to the smooth transition between different sections of the resonator cavity. Over a 40 channel wavelength span, the filter exhibits a quality factor Q > 35,000, extinction ratios > 10 dB, and an excellent power uniformity with variations < 0.5 dB for both the through and drop ports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207