Phylogeny of the Alismatales (Monocotyledons) and the relationship of <i><scp>A</scp>corus</i> (<scp>A</scp>corales?)
Notice bibliographique
Résumé
A phylogenetic analysis of the early branching lineages of the monocotyledons is performed using data from two plastid genes (rbcL and matK), five mitochondrial genes (atp1, ccmB, cob, mttB and nad5) and morphology. The complete matrix includes 93 terminals representing Acorus, the 14 families currently recognized within Alismatales, and numerous lineages of monocotyledons and other angiosperms. Total evidence analysis results in an almost completely resolved strict consensus tree, but all data partitions, genomic as well as morphological, are incongruent. The effects of RNA editing and potentially processed paralogous sequences are explored and discussed. Despite a decrease in incongruence length differences after exclusion of edited sites, the major data partitions remain significantly incongruent. The 14 families of Alismatales are all found to be monophyletic, but Acorus is found to be included in Alismatales rather than being the sister group to all other monocotyledons. The placement is strongly supported by the mitochondrial data, atp1 in particular, but it cannot be explained as an artifact caused by patterns of editing or by sampling of processed paralogues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».